국민의힘, 개헌·AI·반이재명으로 대선 승부수 던지다!

국민의힘이 2027년 대선을 앞두고 정치 판을 흔드는 3대 전략 카드를 꺼내 들었다. 바로 개헌, AI, 반이재명이다. 이는 단순한 선거용 메시지가 아닌, 정치 구조 자체를 새롭게 설계하려는 장기적 시도라는 점에서 주목할 만하다. 개헌을 통해 권력구조를 바꾸고, AI로 정책 설계의 혁신을 이루며, 반이재명 전선을 통해 지지층을 결집시키겠다는 계산이다. 이 글에서는 국민의힘이 이 세 가지 전략을 어떻게 구체화하고 있는지, 각 전략이 가진 정치적 함의와 현실성은 무엇인지, 그리고 실제 대선에서 얼마나 효과를 발휘할 수 있을지를 심층 분석한다.

개헌, 권력의 재구성인가? 시대정신의 반영인가?

국민의힘이 던진 첫 번째 승부수는 바로 '개헌'이다. 단순히 헌법 조문 몇 줄을 고치자는 것이 아니다. 이는 곧 대한민국 정치의 판을 새로 짜겠다는 선언이자, 기존 권력구조에 대한 근본적인 질문이다.

현재 국민의힘 내부에서는 이원집정부제, 분권형 대통령제, 내각책임제 등 다양한 모델이 논의되고 있다. 특히 대통령 1인 체제의 폐해와 제왕적 권한 구조를 지적하며, 권력의 수평적 분산 필요성을 강조하고 있다.

개헌은 야권과도 공통분모를 찾을 수 있는 이슈다. 실제로 더불어민주당 일부 의원들도 ‘협치 가능한 권력구조’ 필요성에 공감하고 있다. 이는 정치의 구조를 경쟁이 아닌 협력으로 바꾸자는 시대정신의 반영으로도 읽힌다.

하지만 개헌이 실제 추진되기 위해서는 넘어야 할 산도 많다. 국회 재적 3분의 2 찬성, 그리고 국민투표라는 절차적 장벽 때문이다. 게다가 당내 일각에서는 “지금 개헌론은 시기상조”라는 신중론도 존재한다.

그럼에도 불구하고 국민의힘이 이 논의를 전면에 꺼내 든 것은 ‘대선 아젠다 선점’이라는 전략적 의도가 깔려 있다. ‘개헌’은 국민의 삶과는 거리가 멀어 보이지만, 실제로는 복지, 교육, 지방분권 등 모든 분야의 구조적 개혁과 직결된다.

즉, 국민의힘은 ‘정치 개혁의 당’이라는 이미지를 획득함으로써, 과거의 보수 이미지를 탈피하고 미래 지향적 정당으로 자리매김하려는 것이다.

AI 정치, 디지털 유세를 넘어 정책 설계까지

두 번째 전략은 ‘AI 기반 정치 혁신’이다. 국민의힘은 최근 내부적으로 AI 전략 TF를 꾸리고, 빅데이터 기반 유권자 분석, 정책 반응 시뮬레이션, SNS 여론 추적 시스템 등을 도입하고 있다.

한동훈, 원희룡 등 주요 대선주자들은 AI를 단순한 기술이 아닌 ‘정치의 도구’로 접근하고 있다. 예를 들어 정책 발표 전 AI를 활용한 시뮬레이션으로 여론 반응을 분석하거나, 지역별 맞춤 공약을 제시하는 시스템이 가동 중이다.

AI를 통해 민원을 자동 분석하고, 정책 오류를 사전 감지하는 기능까지 실험되고 있는 상황이다. 이는 단순한 행정 편의성을 넘어서, 정치적 신뢰 회복과 효율성 강화를 겨냥한 전략이다.

또한 청년층을 중심으로 한 디지털 소통도 강화되고 있다. 국민의힘은 AI 챗봇 기반 질의응답 시스템, 후보자별 공약 AR 시각화 콘텐츠 등을 개발하고 있으며, 이는 유권자의 정치 접근성을 높이는 데 큰 역할을 하고 있다.

이처럼 국민의힘이 AI를 정치에 접목하는 방식은 ‘이성과 데이터의 정치’라는 새로운 흐름을 만들어가고 있다. 특히 감정 호소보다는 구조적 접근을 선호하는 2030 세대에게 강한 어필이 가능하다.

AI 정치가 성공적으로 정착되기 위해서는 윤리 문제, 데이터 편향 문제 등도 함께 다뤄야 한다. 하지만 현재 국민의힘은 기술을 단순한 홍보 수단이 아니라, 실질적 정치 도구로 전환하는 데 있어서 가장 앞서 있는 정당 중 하나다.

‘반이재명’ 전선, 정쟁인가 전략적 선긋기인가?

마지막 승부수는 ‘반이재명’이다. 이는 여권 내부의 결집 전략이자, 동시에 본선 경쟁력 검증의 시험대다. 국민의힘의 유력 주자 대부분은 이재명 더불어민주당 대표와의 대립각을 세우며 존재감을 강화하고 있다.

한동훈은 이재명의 사법 리스크를 정조준하며 “법 앞에 성역 없다”는 메시지를 지속적으로 발신 중이다. 원희룡은 이재명의 경제 정책과 정치적 언행에 대해 일관되게 비판하며, ‘정책으로 반박하는 반이재명’을 시도하고 있다.

안철수는 조금 다른 방향에서 접근한다. 그는 ‘포퓰리즘 정치’와 ‘비현실적 재정 운용’을 비판하며 반이재명 서사를 구성하고 있다. 그 결과 단순한 인신공격이 아니라 정책적 대안을 제시하는 구조로 전략을 끌고 가는 중이다.

하지만 반이재명 전략이 지나치게 강조될 경우 ‘네거티브 프레임’에 갇히는 부작용도 우려된다. 유권자들은 이제 ‘누가 더 비판 잘하냐’보다는 ‘누가 더 대안을 제시하느냐’를 보고 판단하기 때문이다.

따라서 국민의힘은 반이재명을 전략의 한 축으로 삼되, 동시에 개헌과 AI 같은 미래 담론을 중심에 두어야 한다. 그렇게 해야만 ‘반사이익’이 아닌 ‘자생적 경쟁력’을 확보할 수 있다.

정치판의 흐름은 언제든 뒤바뀔 수 있지만, 현재로선 이 세 가지 전략이 국민의힘의 대선 승부수이자, 2027년 정권 재창출의 핵심 변수로 작용할 가능성이 크다.