윤여준, 김문수·한덕수 권력투쟁 비판! 퇴장해야 할 세력은 누구인가?

보수 진영의 원로 정치인 윤여준 전 장관이 최근 김문수 경제사회노동위원장과 한덕수 국무총리 간의 갈등을 두고 쓴소리를 던졌다. 그는 이번 사태를 ‘권력투쟁’이라 규정하며, 이제는 일부 세력이 무대에서 내려와야 할 시점이라고 강하게 비판했다. 윤 전 장관의 발언은 단순한 의견 개진을 넘어, 보수 내부의 세대교체와 정치문화 개선에 대한 날 선 경고로 해석되고 있다. 이 글에서는 김문수와 한덕수 사이에서 벌어진 갈등의 전말과 윤여준의 비판 의도, 그리고 퇴장해야 할 보수 세력이 누구인지에 대해 구체적으로 살펴본다. 정치권의 암묵적 기득권과 구시대적 정치 태도에 대한 윤 전 장관의 문제 제기는 단지 인물 비판에 머무르지 않는다. 이는 보수 전체의 정체성과 미래 방향성을 되돌아보게 만드는 화두이며, 궁극적으로는 국민이 원하는 책임정치의 길로 가야 한다는 메시지를 담고 있다.

 

윤여준, 김문수·한덕수 권력투쟁 비판! 퇴장해야 할 세력은 누구인가?

김문수 vs 한덕수, 무엇이 문제였나

최근 정치권에서 큰 파장을 일으킨 김문수 경제사회노동위원장과 한덕수 국무총리 간의 갈등은 단순한 오해나 해프닝이 아니었다. 표면적으로는 노사 문제를 놓고 벌어진 입장 차이였지만, 그 내면에는 보수 진영 내부의 권력구도와 철학적 분열이 자리하고 있었다.

김문수 위원장은 그간 노동계에 대해 강경한 입장을 취하며 '노동 개혁'이라는 명분을 내세워왔다. 그러나 이 과정에서 사용한 언어와 태도는 종종 논란을 불러왔고, 정부 내 타 부처와의 조율 없이 단독 행동을 하는 듯한 인상을 주었다. 이러한 모습은 총리실 입장에서는 곤혹스러울 수밖에 없었다.

한덕수 총리는 행정부의 조정자이자 균형자의 역할을 맡고 있다. 따라서 김 위원장의 일방적 발언과 행동은 정부의 통일된 메시지를 해치는 요소로 작용했고, 실제로 노동계와의 협상 과정에서도 부담을 초래했다. 이런 배경에서 한 총리는 김 위원장의 태도를 ‘정부의 기조와 상충된다’며 공개적으로 비판했다.

문제는 이 갈등이 단순한 의견 충돌이 아니라, 보수 진영 내 구세대 인사들과 실용적 중도 세력 간의 깊은 간극을 드러낸 사건이라는 점이다. 김문수 위원장은 과거 경기도지사와 국회의원을 지내며 강한 보수 성향을 견지해왔고, 때로는 극단적 표현을 주저하지 않았다. 반면 한덕수 총리는 관료 출신의 합리적 실용주의자로, 갈등보다는 조율과 실효성을 중시하는 정치인이다.

결과적으로 이 사안은 단순한 내부 불화가 아니라, 이념과 스타일, 세대의 차이가 복합적으로 얽힌 권력투쟁으로 비화되었다. 윤여준 전 장관이 ‘이제는 퇴장할 때가 됐다’며 일부 인사들을 비판한 이유도 여기에 있다. 갈등을 증폭시키고 내부 혼란을 야기하는 인사들이 계속해서 무대에 머무르는 한, 보수 진영 전체의 미래는 어두울 수밖에 없기 때문이다.

윤여준, 김문수·한덕수 권력투쟁 비판! 퇴장해야 할 세력은 누구인가?

윤여준의 직설, 그 속에 담긴 메시지

윤여준 전 환경부 장관은 보수 정치권 내에서도 드물게 신뢰받는 원로 인사로 평가받는다. 그는 특정 계파에 속하지 않고, 언제나 시대의 흐름에 민감하게 반응해온 현실주의자이자 이상주의자다. 그의 비판이 단순한 감정적 언급이 아닌, 신중하고 통찰력 있는 제언으로 받아들여지는 이유도 이 때문이다.

이번 김문수-한덕수 갈등에 대해 윤 전 장관이 언급한 핵심은 '퇴장해야 할 세력'이다. 그는 더 이상 갈등을 유발하고 시대 흐름을 따라가지 못하는 정치인은 스스로 물러나야 한다고 주장한다. 여기에는 단지 특정 인사에 대한 비판만 있는 것이 아니라, 보수 전체의 리더십과 가치 체계에 대한 근본적 반성이 담겨 있다.

윤 전 장관은 특히 “진정한 보수는 국민의 신뢰를 얻기 위한 품격과 절제가 있어야 한다”고 강조한다. 이는 최근 일부 보수 인사들이 보여준 극단적 발언이나 분열적 태도에 대한 날 선 비판이기도 하다. 보수가 국민에게 외면당하는 이유 중 하나는, 더 이상 시대를 선도하지 못하고 있다는 인식 때문이다.

또한 그는 정치인이란 시대의 짐을 질 수 있어야 한다며, 특정 이슈에 집착하거나 당리당략만을 앞세우는 인물은 결코 국민의 기대에 부응할 수 없다고 경고했다. 이는 단순히 보수 진영의 문제에 그치지 않고, 우리 정치 전반에 대한 근본적 자성의 목소리로 읽힌다.

결국 윤여준의 발언은 단순한 비판이 아니다. 그는 보수 진영이 더 이상 과거의 낡은 틀에 안주하지 않고, 진정한 혁신과 세대교체를 이루어야 한다는 메시지를 던지고 있다. 그것이 정치의 정상화이며, 보수의 재생산이 가능한 유일한 길임을 강조하는 것이다.

퇴장해야 할 세력과 새로운 보수의 조건

윤여준 전 장관이 언급한 ‘퇴장해야 할 세력’은 구체적으로 누구일까? 이는 단지 김문수 위원장 개인을 지칭하는 것이 아니다. 그가 말하는 퇴장 대상은 시대와 불화하는 정치 문법을 고집하고, 국민과의 소통보다는 자신만의 이념을 앞세우는 구시대적 정치 행태를 반복하는 모든 세력이다.

정치적 영향력이 아무리 크더라도, 국민의 눈높이를 맞추지 못하고 끊임없이 갈등을 조장하는 정치인은 이제 설 자리가 없다. 특히 권위주의적 리더십, 극단적 보수논리, 무책임한 언행을 일삼는 이들은 국민 통합과는 거리가 멀다.

보수의 미래는 단지 정권을 유지하는 데 있지 않다. 변화하는 시대에 맞춰 실용적인 정책과 포용적 태도를 갖추고, 국민의 삶에 직접적으로 영향을 주는 정책으로 신뢰를 쌓는 것이 진정한 보수의 길이다. 보수의 핵심 가치인 자유와 책임, 공동체 정신은 여전히 유효하지만, 그 표현 방식은 달라져야 한다.

새로운 보수가 살아남기 위해서는 다음과 같은 조건이 필요하다. 첫째, 세대교체다. 기득권에 안주하지 않는 젊고 유능한 정치인의 등장이 절실하다. 둘째, 정책 중심의 정치가 되어야 한다. 감정적 갈등보다 실질적 민생 해결이 우선돼야 한다. 셋째, 국민과의 소통이다. SNS를 통한 일방적 주장보다, 진정성 있는 경청과 피드백이 중요하다.

윤여준 전 장관의 발언은 결국 ‘퇴장’과 ‘출발’이라는 이중적 메시지를 담고 있다. 누군가는 떠나야 하고, 누군가는 새롭게 등장해야 한다. 정치도 생명체처럼 진화하고, 세포 교체가 일어나야만 건강한 생존이 가능하다.

정치는 결국 사람을 위한 것이다. 권력을 위한 정치가 아닌, 국민을 위한 정치로 가기 위해서는 퇴장해야 할 세력은 과감히 물러나야 하며, 그 자리에 시대정신을 이해하는 새로운 인물이 설 수 있도록 해야 한다. 그것이 윤여준이 말하는 정치개혁의 본질이자, 보수의 재도약이 가능한 길이다.